侠以武乱禁如何—刺向金庸的独孤九剑（1 / 3）

侠以武乱禁如何—刺向金庸的独孤九剑

说一些题外话，但又是题内话！

书写了几万字了，看我这本破书的朋友也有一大堆了，在这里感谢一下一直以来支持我的朋友们。写这本书我没为了什么，只是想写写我心目中的武侠精神！

这本书是金庸的同人，当然，我一定是金庸的崇拜者。但是，有些地方不是了！

我不是说小说他写的不好，他老人家肯定写得好，那是除了有病的人之外都公认的，我所不满的，是他絮叨的一些精神。

金大的崇拜者不要向我吐口水，人无完人，我有权利对书中的某些东西表达我的不满，就好象一个绝色美女也有如厕的时候，都是避免不了的，只是你很少有机会看罢了！

“为国为民，侠之大者”这八个字，其实早些年不流行，这几年金老四处游行中，不停地宣扬，才为众人所熟知。想想，八几年的时候，国内刚刚有一些金庸的手抄本，到90年代，金庸作品人见能详，那个时候，没人提这八个字，只把它当书中的一个普通看点来对待！

可到了近些年，这八个字被到处提，包括张导的最新作品《神雕》中，黄大脸扮演的杨过用深情的、崇拜的、景仰的语气念这八个字，我感到极其不舒服。

为什么呢？

中国作家当中，我最鄙视的是那个台湾的刘墉，他的书写的其实很不错，但我看不惯他把读者当傻笔的态度。大家去翻翻刘的书，刘的小品处处透着生活思想上的闪光点，但是，极度恶心的是，他几乎每篇文章的后面，都要以小学生学课文时的中心思想形式，在他的文章后面写他这一篇是要表达什么。

这是对每一个读书人的侮辱，当然，普通小学生除外（不包括所谓神童），他们习惯这种形式！

刘的书同《读者》是同一个档次，通过一些简单哲理文章的阅读理解，让人获得智力提升的快感。但他比《读者》还不如，《读者》讲浅近易通的故事，可毕竟不去写段落大意、中心思想去解释这些东西。殊不知，读书自家事，心得各自知，书读百遍，其意自显。你写些小文章是不错，但你还要去解释你那些东西，就是你的错了！

这些年中国的学者们基本都达成了一个共识，孔孟思想并不是造成科举制度落后的，从而造成中国思想落后的真正原因。八股取士的形式也不是那么古板，毕竟，起转承合，只是写文章的形式而已，没那么大的杀伤力。就象咱高考写作文一样！