第65章：完胜（2 / 4）

想，第一，对方这线索偷得可真是彻底，不知情的人看了，怎么会想到梁洛琪不是他们亲自采访的呢？第二，姓席的女人也真够狡猾的，她的饭桶同事冯大超没成功采访到梁洛琪，她就给“虚构”出一个化名来，还在文末假惺惺的加了一句“应受访者要求，文中人物系化名”……

从这个角度来，席文娟算是也搞到了关键信息么？潘浩并不这么认为：要不是昨晚老子正好坏了他们的好事，阻止了那胖子骚扰洛琪，姓席的写稿还会这么含糊其辞么？呵呵，她就是因为没有第一手信源，心里发虚，所以才处处给自己留余地，把整篇稿子活生生的写成了纯报料稿啊！

现在这年头，有经验的读者都知道，这种信源单一的报料稿，很多时候都只能看个热闹，不管得有多精彩，真伪性首先就得打个问号！

回头再看潘浩这部分稿件，人家除了采访梁洛琪外，还有亲身的暗访体验，甚至还配有达瓦西方面的官方回应作为解释，以及法律界人士对这种做法的点评。

两者相较，孰高孰低，自然是不言而喻。

接下来看到席文娟的第二篇稿件，潘浩一看那标题，直接就扑哧笑出来了！

“有内幕？顾客上门退货，密谈后矢口否认！”

这一次，席文娟的发挥就更加信马由缰了，她“如实记录”了孙志鹏上门退货的过程，从他进店开始，到依次与天阳店的中高级负责人关门协商，整个过程犹如她亲眼见证过一般。稿子最后一部分写道，孙志鹏与叶忠林结束了长时间的谈话后，忽然改口他并非前来退货。

稿件到这里戛然而止，席文娟紧接着便以一副追求真相的态度来了一篇评论，分析孙志鹏“改口”的背后原因——从达成秘密协议，到可能存在的“封口费”，各种劲暴的可能性列了一大堆……

在这个版面的末尾部分，商报方面也做了配套处理，有关部门的声音一应俱全，但来自达瓦西的官方回应，却没法像潘浩那样，拥有人家的书面邮件答复，而仅仅是摘引了一篇简短的公关部统一声明。

当然，商报这么处理，应该也有进一步激化事件冲突性的考量——闹出了这么多过火的事，达瓦西方面居然只轻飘飘的回复一句“正在调查中”？那些容易被媒体调动思维的读者们看了，估计只会一肚子火大吧？

看完席文娟的稿子，潘浩的感受和之前一样：这女人一副唯恐天下不乱的样子，巴不得把事情闹得满城风雨，挑动消费者和商家矛盾，却对如何解决问题、如何把事情真相和背后的