第 33 章（2 / 5）

的绝不合理的废话，而宝玉等的诗文偏又不见，只留了一句“缺仲秋诗，俟雪芹”的备注——换言之，很可能是脂砚等人在雪芹的授意下誊抄整理这一段文字，因原稿不全，便自加连补，写了很多不合雪芹原意的文字出来，但是于题诗之道实在力有不逮，便只得“俟雪芹”了。

不但七十五回，第七十九、字呢？

秦可卿之死一段文字不全，有批语说：“秦可卿淫丧天香楼，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，岂是安富尊荣坐享人能想得到者？其事虽未行，其言其意，令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪删去‘遗簪’、‘更衣’诸文，是以此回只十页，删去天香楼一节，少去四五页也。”

关于“遗簪”、“更衣”的情节，古往今来多少红迷猜测模拟，不能确知。但我们不妨有一个设想，写作人对于自己已经完成的文字，倘若因为某种原因不得不删去，也必然是舍不得的，会设法将它修改补缀在另一段情节后，借尸还魂。很可能，曹雪芹便将已经写好的可卿之死的这段文字，修改了个别细节后，补缀在晴雯之死的段落中了。

所谓“遗簪”，此处便改成了遗赠指甲；而“更衣”，则是交换内衣了。在最初的文稿中，那与有情人交换内衣的人，很可能便是可卿与贾珍——可卿临死前，贾珍探病私会，而秦氏脱下内衣要求与其交换，并拔下头上的簪子相赠，诀别之后，独往天香楼悬梁自尽。

此种猜测，也仅为西岭雪一家之言罢了，不能作准，唯写出来，供爱红者畅开文思尔。

4.是谁害死了晴雯

废太子胤礽好诗，虽然未见得特别出色，却也有过像“蓬海三千皆种玉，绛楼十二不飞尘”这样俊逸洒脱的句子。

又是“玉”，又是“绛楼”，又是“十二”，怎能不让人想起《红楼梦》与“金陵十二钗”来？

况且，胤礽又与曹家有着千丝万缕的关系，这里只讲一个小小片段：

康熙五十年，曹寅之子（亦说侄子）曹颀在宫中任“茶上人”，主管饮食，因将太子胤礽的食物做得和皇上一样，被皇上怪罪。

由此可见，胤礽未登基时，宫中包衣早已将他当作未来的皇上看待，不惜工本地悉心巴结，只望他将来得了势，会给自己分些好处。然而这在皇上眼中看去却是很忌惮的，唯恐太子被一帮谄媚之人纵坏了，故而迁怒。

事实上，后来胤礽并未能登基，成了废太子，曹颀是白白遭了一回殃。

这让我想起了晴雯。

可记得司棋大闹厨房的